<\/span> El Gobierno dio a conocer, a trav\u00e9s del Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n (DNP), el avance que hasta el momento lleva el Plan Nacional de Desarrollo. Seg\u00fan los datos entregados por la directora del DNP, Alejandra Botero, a la fecha el proyecto insignia para el pa\u00eds se ha desarrollado en un 70%.<\/span><\/span><\/strong> <\/p> \n De acuerdo con la funcionaria, 10 sectores de gobierno est\u00e1n por encima del 75% de cumplimiento en los compromisos del Plan Nacional de Desarrollo. Los otros 14 sectores se encuentran entre el 50% y 74% de avance.\u00a0<\/span><\/span> <\/p> \n “Para el Gobierno del presidente Iv\u00e1n Duque es muy importante dejarles a los colombianos el Plan Nacional de Desarrollo con el mayor indicador de cumplimiento porque eso refleja el compromiso y trabajo en equipo para ejecutar a lo largo del cuatrienio las pol\u00edticas p\u00fablicas. Lo anterior ha permitido cumplir con nuestros objetivos de tener un pa\u00eds con mayor equidad, emprendimiento y legalidad, que son los pilares de este Pacto por Colombia”, indic\u00f3 Botero Barco.<\/span><\/span> <\/p> \n A poco m\u00e1s de seis meses de finalizar el gobierno, a\u00fan queda por cumplir un 30% de los proyectos ambicionados por el gobierno Duque al inicio de su cuatrienio. Eso quiere decir que le queda un 12,5% de tiempo para ir por ese restante.<\/span><\/span> <\/p> \n Sin embargo, esta no es una medici\u00f3n que se pueda hacer cualitativamente o la ligera. Para ver otra perspectiva sobre la gesti\u00f3n del Gobierno con el PND, EL NUEVO SIGLO habl\u00f3 con Luis Fernando Mej\u00eda, exdirector de Planeaci\u00f3n Nacional y actual director ejecutivo de Fedesarrollo, para entender si esta cifra develada por el gobierno central es positiva, o si por el contrario refleja una falta de ejecuci\u00f3n e incumplimiento de los lineamientos proyectados.<\/span><\/span><\/strong> <\/p> \n Par\u00e1metros<\/strong><\/span><\/span> <\/p> \n Para Mej\u00eda, no hay par\u00e1metro estandarizado que determine si este avance es bueno o malo.\u00a0\u201cLo primero es, tal vez que, infortunadamente no hay una comparaci\u00f3n del cumplimiento del Plan Nacional de Desarrollo con ese corte, que entiendo es de diciembre del a\u00f1o pasado, que Planeaci\u00f3n dice que es de 70%\u201d, dijo el director de Fedesarrollo.<\/span><\/span> <\/p> \n Frente a planes de desarrollo anteriores, explic\u00f3 el economista\u00a0que la \u00fanica forma de hacer una comparaci\u00f3n viable\u00a0es con respecto a la cifra de cumplimiento de otros gobiernos y cada uno de sus respectivos planes de desarrollo:\u00a0\u201cno le puedo contestar la pregunta exacta de qu\u00e9 tan bueno es este avance, porque no existe un marco de referencia. Sin embargo, s\u00ed le puedo decir cu\u00e1l\u00a0ha sido el cumplimiento de los planes nacionales de desarrollo anteriores al final del cuatrienio, que es un poco como entrega cada Gobierno<\/strong>. S\u00ed es ese cumplimiento, y cuando usted hace el an\u00e1lisis de los planes de desarrollo en el siglo 21, estamos arrancando con el Plan Nacional de Desarrollo de \u00c1lvaro Uribe\u00a0 en su primer Gobierno y el promedio de los \u00faltimos cuatro planes de desarrollo anteriores. De all\u00ed que el cumplimiento al final de ese\u00a0Gobierno y\u00a0al final del cuatrienio, ha sido del 81%\u201d, revel\u00f3 Mej\u00eda.<\/span><\/span> <\/p> \n En ese orden de ideas, es necesario revisar, de todos los objetivos propuestos, cu\u00e1les son los m\u00e1s relevantes y en qu\u00e9 porcentajes se han cumplido. Ante ello, el director de Fedesarrollo sostiene que\u00a0\u201chay que entender parte de las din\u00e1micas al interior de ese cumplimiento; cuando usted revisa qu\u00e9 es lo que va m\u00e1s retrasado en t\u00e9rminos de incumplimiento, son dos grandes segmentos, estrategias o pilares. El primero es la consistencia macro que ten\u00eda un cumplimiento del 66%. Yo francamente dudo que haya mejoras sustanciales porque una parte importante de ese pilar de consistencia macro tiene que ver con cifras, obviamente econ\u00f3micas y fiscales, y sabemos naturalmente que en materia fiscal este a\u00f1o el Gobierno va a tener un d\u00e9ficit cercano al 7% en PIB. En\u00a0 materia de cifras\u00a0econ\u00f3micas, y en la recuperaci\u00f3n del empleo no ha logrado retomar niveles de prepandemia. As\u00ed que va a ser dif\u00edcil que ese indicador se eleve niveles por encima del 80%\u201d.<\/span><\/span> <\/p> \n Le puede interesar:\u00a0<\/strong><\/span>Grandes expectativas frente a mejor\u00eda en el PAE este a\u00f1o<\/span> <\/p> \n Sin lugar a dudas, algunos puntos \u00e1lgidos e importantes para el desarrollo del pa\u00eds se vieron afectados por el covid-19. Ante ello, Luis Fernando Mej\u00eda sostiene que \u201cel otro pilar, que de hecho es el m\u00e1s atrasado, es el regional, del componente regional, que cuando se revisa el interior, pues obviamente hay una gran cantidad de m\u00e9todos pero muchos de ellos relacionadas con indicadores sociales a nivel regional. Esos indicadores sociales, especialmente los que tienen que ver con pobreza y pobreza extrema, obviamente tuvieron un deterioro muy grande con la pandemia, con la p\u00e9rdida de empleos y tambi\u00e9n va a ser dif\u00edcil que veamos que esos indicadores sociales retornan r\u00e1pidamente en los niveles prepandemia\u201d.<\/strong><\/span><\/span> <\/p> \n Agreg\u00f3 que de hecho \u201cel DANE\u00a0no ha publicado la informaci\u00f3n de pobreza en el 2021, que podr\u00eda ser a mediados de este a\u00f1o, pero no nos deber\u00eda sorprender dado que el mercado laboral no se logr\u00f3 recuperar plenamente, puesto que los niveles de pobreza contin\u00faan siendo m\u00e1s altos que los que ten\u00edamos con prepandemia, es decir, en 2019. As\u00ed que ah\u00ed seguramente tambi\u00e9n se van a tener retos para cumplir con esos indicadores sociales”.<\/span><\/span> <\/p> \n El punto de medida, dice Mej\u00eda, puede ser llegar a ese promedio de cumplimiento del 81%.\u00a0\u201cEn ese sentido, cuando se ve el panorama agregado, pues yo creo que va a ser dif\u00edcil, pues ojal\u00e1 se cumpla. Va a ser muy dif\u00edcil que este Plan Nacional de Desarrollo alcance esos indicadores promedio del 81%, aunque no se descarta porque no son los \u00fanicos indicadores que juega\u201d, puntualiz\u00f3.<\/span><\/span> <\/p> \n Planes ambiciosos<\/strong><\/span><\/span> <\/p> \n El directivo cree que una de las razones por las cuales los planes de desarrollo no tienen nivel de cumplimiento m\u00e1s alto es porque se hacen sobre bases muy ambiciosas. Dice que \u201cyo dir\u00eda que realmente estos Planes de Desarrollo son muy ambiciosos en t\u00e9rminos de n\u00famero de indicadores. Revisando la lista, tenemos siempre entonces m\u00e1s de 500 indicadores y que son b\u00e1sicamente esas variables que se est\u00e1n midiendo para poder calcular cu\u00e1l es el porcentaje de cumplimiento\u201d.<\/span><\/span> <\/p> \n De otro lado, el n\u00famero de objetivos es desmesurado: \u201cCuando usted tiene obviamente tantas variables, 500 e incluso en alg\u00fan momento llegaron a ser m\u00e1s de 1.000 en el Plan de Desarrollo de 2014, naturalmente es dif\u00edcil que los 1.000 indicadores o los 500 o los 600 -en este caso tenemos 652 en el \u00faltimo plan- lleguen todos a un cumplimiento del 100%\u201d.<\/span><\/span><\/strong> <\/p> \n Para finalizar, Mej\u00eda se\u00f1al\u00f3 que se debe segmentar mejor estas variables. \u201cLa reflexi\u00f3n sobre la necesidad hacia delante de priorizar realmente los indicadores m\u00e1s sustanciales desde el punto de vista de pol\u00edtica econ\u00f3mica social y bienestar para la poblaci\u00f3n, tal vez empezar a medir y a seguir no solamente 652 indicadores, sino un subgrupo m\u00e1s peque\u00f1o, de tal vez 10 o 20 indicadores fundamentales, que permita justamente hacer un seguimiento mucho m\u00e1s detallado\u201d, coment\u00f3.<\/span><\/span> <\/p> \n Qu\u00e9 dice el gobierno<\/strong><\/span><\/span> <\/p> \n En su cuenta de Twitter, el ministro de Hacienda, Jos\u00e9 Manuel Restrepo, destac\u00f3 que \u201cel cumplimiento del 70% de las metas del Plan Nacional de Desarrollo que reporta el Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n es una buena noticia que refleja el compromiso del Gobierno por implementar las pol\u00edticas p\u00fablicas y las inversiones en todos los sectores para llevar progreso a las regiones\u201d, escribi\u00f3.<\/span><\/span> <\/p> \n<\/div>\n
\n <\/span> <\/p> \n
\n
\n