{"id":72337,"date":"2022-02-06T18:58:08","date_gmt":"2022-02-06T23:58:08","guid":{"rendered":"https:\/\/papayaso.co\/entretenimiento\/por-que-la-energia-nuclear-seria-vital-para-el-cambio-climatico\/"},"modified":"2022-02-06T18:58:12","modified_gmt":"2022-02-06T23:58:12","slug":"por-que-la-energia-nuclear-seria-vital-para-el-cambio-climatico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/papayaso.co\/entretenimiento\/por-que-la-energia-nuclear-seria-vital-para-el-cambio-climatico\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 la energ\u00eda nuclear ser\u00eda vital para el cambio clim\u00e1tico?"},"content":{"rendered":"
<\/p> \n
<\/p> \n
Tras las cat\u00e1strofes de Chernobil en 1986 y Fukushima en 2011, alejarse de la energ\u00eda nuclear parec\u00eda prudente. Ahora parece un grave error, y no solo porque los costos mundiales de la energ\u00eda est\u00e9n aumentando. En las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas, es probable que una transici\u00f3n ordenada, econ\u00f3mica y pol\u00edticamente sostenible hacia una electricidad sin emisiones de carbono <\/b>requiera un componente nuclear mucho mayor<\/b>. <\/p> \n
(Lea: Pa\u00edses Bajos, aliado de Colombia en la hoja de ruta del hidr\u00f3geno). <\/p> \n
Seg\u00fan estimaciones plausibles, la energ\u00eda nuclear es casi tan limpia y segura como la e\u00f3lica o la solar, y mucho m\u00e1s limpia y segura que la biomasa, el gas, el petr\u00f3leo o el carb\u00f3n<\/b>. Como cualquier tecnolog\u00eda de este tipo, plantea desaf\u00edos, pero con un compromiso suficiente de esfuerzo y recursos, pueden superarse. Cuanto antes se entienda esto, m\u00e1s posibilidades tendr\u00e1 el mundo de ganar la guerra contra el cambio clim\u00e1tico. <\/p> \n
Estados Unidos y, sobre todo, Europa <\/b>no solo han optado por invertir menos en la construcci\u00f3n de nuevas centrales nucleares. Han adelantado el retiro de instalaciones que en realidad proporcionaban energ\u00eda barata y libre de carbono. De forma tard\u00eda, el mundo ha comprendido que hay que acelerar los esfuerzos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Pero los costos de hacerlo tambi\u00e9n son cada vez m\u00e1s claros. Si la transici\u00f3n hacia cero emisiones de carbono es excesivamente perturbadora o se considera una gran amenaza para el nivel de vida, el apoyo al esfuerzo podr\u00eda fracasar. <\/p> \n
En este sentido, retirar las centrales nucleares antes de lo previsto es una locura.<\/b> Las consecuencias inmediatas del retiro de la energ\u00eda nuclear en Europa lo demuestran. Los precios de la energ\u00eda al por mayor se han cuadruplicado desde el comienzo de la pandemia, y podr\u00eda ser peor. <\/p> \n
(Lea: El Grupo de Energ\u00eda de Bogot\u00e1 cerr\u00f3 en Brasil la compra de Rialma III). <\/p> \n
Alemania<\/b>, por ejemplo, ha liderado este retiro. Este a\u00f1o cerrara la \u00faltima de sus centrales nucleares. Aparte del impacto por el aumento de los costos<\/b>, la repentina dependencia de Alemania del gas procedente de Rusia ha socavado la alianza occidental y ha llevado al Gobierno alem\u00e1n a apaciguar abiertamente al presidente Vladimir Putin mientras amenaza con una guerra contra Ucrania. Mantener en funcionamiento las centrales nucleares existentes es una cosa, pero \u00bfqu\u00e9 pasa con la construcci\u00f3n de nuevas capacidades? <\/p> \n
Los esc\u00e9pticos dicen que las inversiones en energ\u00eda e\u00f3lica y solar har\u00e1n que esto sea innecesario. Tal vez, pero es una apuesta. Para que sea rentable, las energ\u00edas e\u00f3lica y solar tendr\u00e1n que seguir siendo m\u00e1s baratas y el mundo necesitara mejorar radicalmente las tecnolog\u00edas de almacenamiento.<\/b> Teniendo en cuenta lo que est\u00e1 en juego, ser\u00eda un error descartar las alternativas, no solo la nuclear, que est\u00e1 comprobado, sino tambi\u00e9n la captura de carbono y otras tecnolog\u00edas potencialmente \u00fatiles. <\/p> \n
(Lea: En 2021, emisiones sostenibles registraron r\u00e9cord por $1,9 billones). <\/p> \n
Los detractores de la energ\u00eda nuclear dicen tambi\u00e9n que marcar la diferencia tomara demasiado tiempo, y que las nuevas centrales son caras, dif\u00edciles de construir y est\u00e1n sujetas a una planificaci\u00f3n prolongada y a otros retrasos. Todas estas dificultades son reales, pero como son en parte el resultado de la pol\u00edtica, una pol\u00edtica mejor puede resolverlas. <\/p> \n
La energ\u00eda nuclear es menos cara de lo que parece<\/b>, una vez que se considera el elevado costo social del carbono. Cuanto m\u00e1s piensen los responsables pol\u00edticos en t\u00e9rminos de precios eficientes, e idealmente recurran a un impuesto expl\u00edcito sobre el carbono, mas f\u00e1cil ser\u00e1 comparar los costos de forma inteligente. La energ\u00eda e\u00f3lica, la solar y las inversiones en eficiencia energ\u00e9tica pueden ser a\u00fan m\u00e1s baratas –todas ellas son necesarias–, pero el suministro de energ\u00eda e\u00f3lica y solar fluct\u00faa, mientras que la nuclear proporciona una energ\u00eda de base confiable. <\/p> \n
Las centrales nucleares son dif\u00edciles de construir, en parte porque el declive forzado de la industria ha provocado la atrofia de los conocimientos y la experiencia pertinentes. Mediante el uso de peque\u00f1os reactores modulares –que los Gobiernos podr\u00edan apoyar con incentivos fiscales y de otro tipo– se podr\u00edan construir m\u00e1s componentes en f\u00e1bricas en lugar de in situ, lo que acelerar\u00eda la construcci\u00f3n y reducir\u00eda los costos. <\/p> \n
(Lea: Con \u2018La Sierpe\u2019, Sucre se suma a la transici\u00f3n energ\u00e9tica). <\/p> \n
Los retrasos en la planificaci\u00f3n reflejan el consenso posterior a Fukushima, expresado en una nueva e interminable burocracia, de que agregar capacidad nuclear es una tonter\u00eda. Si ese prejuicio es err\u00f3neo, y se ve que es err\u00f3neo, se pueden cambiar las reglas<\/b>. El prejuicio contra la energ\u00eda nuclear es realmente err\u00f3neo, y peligrosamente err\u00f3neo. La energ\u00eda nuclear puede hacer una contribuci\u00f3n vital a la lucha contra el cambio clim\u00e1tico. Sin m\u00e1s dilaci\u00f3n, los Gobiernos deben reconocer esta verdad y actuar en consecuencia. <\/p> \n
BLOOMBERG <\/p> \n<\/div>\n