Esta semana la presidencia de la Corte Constitucional cambiar\u00e1 de titular. Si todo se da como est\u00e1 previsto, quien asuma las riendas ser\u00e1 la magistrada Cristina Pardo, quien actualmente es la vicepresidenta del alto tribunal. Su llegada a la presidencia, sin embargo, podr\u00eda convertirse en un obst\u00e1culo para que la posible despenalizaci\u00f3n total o m\u00e1s amplia del aborto siga aplaz\u00e1ndose, como ya ha venido sucediendo desde noviembre del a\u00f1o pasado. <\/p> \n
Cristina Pardo ha declarado abiertamente impedimento u objeci\u00f3n de conciencia frente al tema. As\u00ed sucedi\u00f3 cuando fue secretaria jur\u00eddica de Presidencia durante el mandato de Juan Manuel Santos. En aquella ocasi\u00f3n, Pardo asegur\u00f3 que no compart\u00eda, por razones \u00e9tico-jur\u00eddicas, el fallo de 2006 que reglament\u00f3 las tres causales para abortar que siguen vigentes. <\/p> \n
La discusi\u00f3n sobre la posible despenalizaci\u00f3n del aborto se encuentra estancada mientras se resuelven las recusaciones contra uno de los conjueces escogidos, el exrector de la Universidad del Externado Juan Carlos Rojas, para estudiar la ponencia del magistrado Alberto Rojas. Pero Pardo, adem\u00e1s, deber\u00e1 como presidenta de la corte aprobar el orden del d\u00eda en cuanto a las discusiones. <\/p> \n
A la Corte Constitucional lleg\u00f3 un documento de la organizaci\u00f3n Causa Justa, autora de una de las demandas que se est\u00e1n estudiando frente al tema y en la que el magistrado Lizarazo es ponente, se\u00f1alando los problemas contra las recusaciones contra Henao y resaltando que la magistrada Pardo tambi\u00e9n podr\u00eda ser recusada por sus declaraciones en el pasado. <\/p> \n