<\/span> El m\u00e1ximo tribunal penal de Argentina ha avalado el procesamiento de la vicepresidenta, Cristina Fern\u00e1ndez, en la causa abierta contra ella por presuntos sobornos y conocida como ‘los cuadernos de las coimas’.<\/span><\/span><\/span> <\/p> \n Fern\u00e1ndez, con varias causas judiciales pendientes, se enfrenta en esta caso a las anotaciones que llevaba el ch\u00f3fer \u00d3scar Centeno y en los que daba cuentas de una trama de sobornos a cambio de obras p\u00fablicas presuntamente liderada por el matrimonio Kirchner.<\/span><\/span><\/span> <\/p> \n El caso se remonta a 2018 y, en \u00e9l, se se\u00f1ala a la expresidenta como jefa de una asociaci\u00f3n il\u00edcita y como coautora de 27 casos de cohecho pasivo, raz\u00f3n por la cual pesa sobre ella un embargo de 1.500 millones de pesos. Desde el a\u00f1o 2019, est\u00e1 pendiente del inicio de juicio oral.<\/span><\/span><\/span> <\/p> \n La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n ya se hab\u00eda pronunciado en contra de la orden de prisi\u00f3n preventiva dictada inicialmente sobre la acusada, pero \u00a0han rechazado sus aspiraciones de anular la causa y, por dos votos a uno, dej\u00f3 en firme el procesamiento, seg\u00fan el diario ‘La Naci\u00f3n’.<\/span><\/span><\/span> <\/p> \n “La presentaci\u00f3n directa en estudio no habr\u00e1 de prosperar en la medida en que la resoluci\u00f3n recurrida no supera el l\u00edmite de impugnaci\u00f3n objetivo previsto por el art\u00edculo 457 del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n (CPPN)”, fundamentaron los jueces Barrotave\u00f1a y Petrone, los dos miembros del tribunal que votaron en contra del recurso presentado por la Vicepresidenta.<\/span><\/span><\/span> <\/p> \n Entre los motivos del rechazo, los magistrados evaluaron que “no se trata de una sentencia definitiva ni de un auto que ponga din a la acci\u00f3n, a la pena o haga imposible que contin\u00faen las actuaciones”. <\/span><\/span><\/span> <\/p> \n As\u00ed\u00a0mismo, Petrone agreg\u00f3: “A mi modo de ver, la parte recurrente no logra refutar de forma adecuada en su presentaci\u00f3n directa la ausencia del presupuesto objetivo de admisibilidad que se advierte como objeci\u00f3n al recurso de casaci\u00f3n intentado”.<\/span><\/span><\/span> <\/p> \n Tras el rechazo al recurso presentado por la defensa de Cristina Kirchner, Casaci\u00f3n dej\u00f3 firme su procesamiento como jefa de una asociaci\u00f3n il\u00edcita y coautora de hechos de recaudaci\u00f3n de sobornos de adjudicatarios de obra p\u00fablica del Estado nacional en el marco de la causa conocida como Cuadernos de las Coimas.<\/span><\/span><\/span> <\/p> \n El caso se difundi\u00f3 en 2018 a partir de la revelaci\u00f3n de los manuscritos del chofer Oscar Centeno, quien anot\u00f3 los presuntos viajes que realiz\u00f3 con funcionarios del ministerio de Planificaci\u00f3n para retirar sobornos de empresas y llevarlos a dependencias particulares. A partir de la denuncia, procesaron a Cristina Kirchner, el exministro Julio De Vido y su hombre de confianza Roberto Baratta, Jos\u00e9 L\u00f3pez y una veintena de empresarios.<\/span><\/span><\/span> <\/p> \n El procesamiento fue impulsado por el juez Claudio Bonad\u00edo y se elev\u00f3 a juicio oral en el a\u00f1o 2019 luego de la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara federal porte\u00f1a. Posteriormente, en el a\u00f1o 2020, Casaci\u00f3n revoc\u00f3 la orden de prisi\u00f3n preventiva contra la expresidenta, pero hasta ese momento no hab\u00eda un pronunciamiento del m\u00e1ximo tribunal respecto al procesamiento.<\/span><\/span><\/span> <\/p> \n Cristina Fern\u00e1ndez siempre ha defendido su inocencia tanto en \u00e9sta como en otras investigaciones, alegando que es v\u00edctima de una persecuci\u00f3n pol\u00edtica por parte de personas que vincula al expresidente Mauricio Macri, que le sucedi\u00f3 en diciembre de 2015 en la jefatura de Estado.<\/span><\/span><\/span> <\/p> \n<\/div>\n
\n <\/span> <\/p> \n