<\/span> Casi $26.500 millones de regal\u00edas est\u00e1n refundidos en el departamento del Magdalena, sostuvo la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica (CGR), tras adelantar una Actuaci\u00f3n Especial de Fiscalizaci\u00f3n durante el segundo semestre de 2021.<\/span><\/span> <\/p> \n La CGR encontr\u00f3 p\u00e9rdidas en los recursos del Sistema General de Regal\u00edas por $26.520 millones derivadas de la falta de planeaci\u00f3n, as\u00ed como del incumplimiento en las actividades de interventor\u00eda y por obras sin entregar.<\/strong><\/span><\/span> <\/p> \n Durante el proceso se auditaron m\u00e1s de $45 mil millones y se incluyeron proyectos ejecutados por la Gobernaci\u00f3n del Magdalena, los municipios de Santa Ana, Chibolo, Ci\u00e9naga y el Distrito de Santa Marta.<\/span><\/span><\/strong> <\/p> \n En el departamento del Magdalena se estableci\u00f3 un da\u00f1o patrimonial por $3.541 millones, en la ejecuci\u00f3n de un proyecto que contemplaba la construcci\u00f3n de dos escenarios recreo deportivos en los municipios de Aracataca y Pueblo Viejo.<\/span><\/span> <\/p> \n La CGR identific\u00f3 problemas asociados con la planeaci\u00f3n, gesti\u00f3n y seguimiento en la construcci\u00f3n de las obras, ya que el escenario proyectado para el municipio de Pueblo Viejo, corregimiento de Tasajera, no fue construido.<\/span><\/span> <\/p> \n En el municipio de Ci\u00e9naga se revisaron tres proyectos. All\u00ed, la Contralor\u00eda encontr\u00f3 p\u00e9rdidas de recursos por $22.978 millones correspondientes a una obra que fue contratada con el objeto de adecuar y construir la entrada y corredor vial con conexi\u00f3n al centro hist\u00f3rico,<\/strong> la cual ven\u00eda presentando constantes inundaciones por la acumulaci\u00f3n de aguas lluvias; sin embargo, la ejecuci\u00f3n de la obra no solucion\u00f3 el problema.<\/span><\/span> <\/p> \n Otro proyecto que gener\u00f3 da\u00f1o patrimonial fue la construcci\u00f3n de pavimento en concreto r\u00edgido de la Avenida San Crist\u00f3bal, en el que se evidenciaron deficiencias en la ejecuci\u00f3n de la obra que minimizan la vida \u00fatil de la misma como, por ejemplo, el represamiento de aguas<\/strong>; adem\u00e1s, se estableci\u00f3 que hubo una mala ejecuci\u00f3n del contrato, debido a que se omiti\u00f3 revisar las carteras topogr\u00e1ficas y verificar las diferencias de niveles en el terreno.<\/span><\/span> <\/p> \n<\/div>\n
\n <\/span> <\/p> \n
\n\n
\n