{"id":90907,"date":"2022-04-07T01:24:17","date_gmt":"2022-04-07T05:24:17","guid":{"rendered":"https:\/\/papayaso.co\/entretenimiento\/ed-sheeran-gana-su-batalla-legal-sobre-el-presunto-plagio-de-shape-of-you\/"},"modified":"2022-04-07T01:24:23","modified_gmt":"2022-04-07T05:24:23","slug":"ed-sheeran-gana-su-batalla-legal-sobre-el-presunto-plagio-de-shape-of-you","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/papayaso.co\/entretenimiento\/ed-sheeran-gana-su-batalla-legal-sobre-el-presunto-plagio-de-shape-of-you\/","title":{"rendered":"Ed Sheeran gana su batalla legal sobre el presunto plagio de “Shape of You”"},"content":{"rendered":"
El cantautor brit\u00e1nico Ed Sheeran gan\u00f3 este mi\u00e9rcoles su batalla legal en el Tribunal Superior de Londres sobre el derecho de autor de la exitosa canci\u00f3n \u201cShape of You\u201d, del a\u00f1o 2017, despu\u00e9s de que fuese acusado de plagio. <\/p> \n
La Justicia brit\u00e1nica ha rechazado que Sheeran y sus coautores de \u201cShape of You\u201d, John McDaid -de Snow Patrol- y el productor Steven McCutcheon, plagiasen la canci\u00f3n \u201cOh Why\u201d, de Sami Choki, de 2015. <\/p> \n
Al dar a conocer el fallo, el juez Antony Zacaroli concluy\u00f3 que Sheeran \u201cni deliberadamente ni inconscientemente\u201d copi\u00f3 una frase de \u201cOh Why\u201d al escribir \u201cShape of You\u201d, la canci\u00f3n m\u00e1s vendida en el Reino Unido en 2017 y la m\u00e1s reproducida en Spotify. <\/p> \n
Los procedimientos legales contra el cantautor hab\u00edan empezado en 2018, lo que llev\u00f3 a un juicio que dur\u00f3 11 d\u00edas en marzo. <\/p> \n
Durante el proceso legal, Sheeran neg\u00f3 que tomase \u201cprestadas\u201d ideas de compositores sin su permiso y asegur\u00f3 que siempre reconoce el trabajo de otros artistas si incluye en sus temas partes ajenas. <\/p> \n
La acusaci\u00f3n, llevada por el letrado Andrew Sutcliffe, hab\u00eda indicado por su parte que el artista tom\u00f3 prestadas ideas y que las inclu\u00eda en sus canciones, que a veces lo reconoce y otras no. <\/p> \n
Seg\u00fan el abogado, Sheeran otorga cr\u00e9dito a esas \u201cideas prestadas\u201d dependiendo de si son famosos o no y, en este caso, agreg\u00f3, sus defendidos \u201cno son Shaggy, Coldplay, Rihanna o Jay-Z\u201d. <\/p> \n
Tras conocerse el dictamen, Sheeran y sus coautores John McDaid y Steven McCutcheon dieron a conocer un comunicado en el que destacan el enorme estr\u00e9s que este proceso legal les ha producido. <\/p> \n
\u201cSe habl\u00f3 mucho a lo largo de este caso sobre el coste. Pero hay algo m\u00e1s que un coste financiero. La creatividad tiene un coste. Cuando estamos enredados en juicios, no estamos haciendo m\u00fasica ni dando espect\u00e1culos\u201d, se\u00f1alan en la nota. <\/p> \n
\u201cHay un coste en nuestra salud mental\u201d, ya que el estr\u00e9s que esto ha causado es \u201cinmenso\u201d, puesto que \u201cafecta tantos aspectos de nuestra vida cotidiana y la vida de nuestras familias y amigos\u201d. <\/p> \n
\u201cNo somos corporaciones. No somos entidades. Somos seres humanos. Somos compositores. No queremos disminuir el da\u00f1o y el dolor que nadie ha sufrido por esto y, al mismo tiempo, sentimos que es importante reconocer que nosotros tambi\u00e9n hemos tenido nuestros propios dolores y luchas a lo largo de este proceso\u201d, a\u00f1aden. <\/p> \n
El comunicado agrega que todo el mundo debe poder expresarse libremente en la m\u00fasica, en el arte y hacerlo sin miedo. <\/p> \n
\u201cAl mismo tiempo, creemos que debe haber un debido proceso para la protecci\u00f3n leg\u00edtima y garantizada de los derechos de autor. Sin embargo, eso no es lo mismo que tener una cultura en la que se presenten f\u00e1cilmente reclamos injustificados. Esto no es constructivo ni conduce a una cultura de la creatividad\u201d, puntualizan.\u00a0 Efe <\/p> \n <\/p> <\/div>\n