son naturalistas porque defienden que no existen sustancias sobrenaturales<\/strong> o especiales que no puedan explicarse cient\u00edficamente. A su vez, son antirreduccionistas en la medida que asumen que existen propiedades de nivel superior que no pueden reducirse a las del nivel inferior. <\/p> \nCompaginar ambas posturas es una de las mayores dificultades del emergentismo. Y dependiendo del concepto de reducci\u00f3n y de sustancia o componente natural, se definir\u00e1n unas u otras formas de emergentismo. <\/p> \n
Existencia de niveles micro y macro<\/h3>\n El emergentismo afirma que existen niveles micro y macro en los fen\u00f3menos del mundo.<\/strong> Considera que de las interacciones locales entre los componentes de un sistema (nivel micro) emerge una estructura o patr\u00f3n global (nivel macro). <\/p> \nPor ejemplo, un hurac\u00e1n puede considerarse un proceso emergente, cuyo nivel micro est\u00e1 constituido por las mol\u00e9culas de aire en movimiento. El nivel macro es el patr\u00f3n en espiral que observamos. <\/p> \n
Novedad e impredecibilidad<\/h3>\n Los fen\u00f3menos emergentes est\u00e1n asociados a la novedad o la sorpresa y a la impredecibilidad de su aparici\u00f3n<\/strong>, dado un estado previo.\u00a0Sin embargo, para muchos emergentistas, la novedad o la impredecibilidad supone un criterio demasiado d\u00e9bil para definir la emergencia. Pues que algo sea novedoso o impredecible se debe a la relaci\u00f3n entre el observador y el fen\u00f3meno observado. <\/p> \nPor ejemplo, algo puede resultar novedoso la primera vez que se observa, pero despu\u00e9s de familiarizarse con el fen\u00f3meno, este se convierte en algo predecible.\u00a0Adem\u00e1s, seg\u00fan se estudie la naturaleza de los procesos emergentes y se clasifiquen, la impredecibilidad dejar\u00e1 de ser un factor determinante. <\/p> \n
\n \nTipos de emergentismo<\/h2>\n Como ya aclaramos, dentro del emergentismo se encuentran diferentes teor\u00edas<\/strong>. Por lo que se han establecido clasificaciones que intentan encasillar a cada una de ellas. <\/p> \nEmergentismo d\u00e9bil versus fuerte<\/h3>\n En funci\u00f3n del grado de emergencia de un fen\u00f3meno, se ha distinguido el emergentismo d\u00e9bil del fuerte: <\/p> \n
\nSe habla de emergencia d\u00e9bil cuando se asume que existen propiedades que son identificadas como emergentes<\/strong> por un observador externo, pero que pueden explicarse a partir de las propiedades de los constituyentes primarios del sistema. Esta postura es compatible con la reducci\u00f3n, ya que asume que la emergencia es producto de la observaci\u00f3n y que el fen\u00f3meno puede explicarse a trav\u00e9s de los elementos que lo han producido.<\/li>\nPor su parte, la emergencia fuerte hace referencia a propiedades independientes de toda observaci\u00f3n<\/strong> y con poderes<\/em> causales propios. Es decir, las propiedades emergentes no son reducibles a las anteriores y tienen efectos sobre los mismos sistemas que las han producido.<\/li>\n<\/ul>\nEmergentismo sincr\u00f3nico versus diacr\u00f3nico<\/h3>\n En este caso, la distinci\u00f3n que se hace se refiere a la novedad de la emergencia: <\/p> \n
\nEn la emergencia sincr\u00f3nica, predominante en la filosof\u00eda de la mente, los fen\u00f3menos emergentes de nivel superior est\u00e1n presentes simult\u00e1neamente con los fen\u00f3menos de nivel inferior<\/strong> de los que emergen. Por ejemplo, los estados o propiedades mentales coexisten con estados o propiedades a nivel neural. Esta postura es compatible con el emergentismo fuerte.<\/li>\nEn contraste, la emergencia diacr\u00f3nica es una emergencia horizontal<\/em>,<\/strong> que evoluciona a lo largo del tiempo y la estructura de la que emerge la nueva propiedad existe antes de la emergente. Esto es propio de las teor\u00edas emergentistas d\u00e9biles, que suelen discutir sobre sistemas complejos, evoluci\u00f3n, cosmolog\u00eda, vida artificial, etc.<\/li>\n<\/ul>\nEl tiempo es una variable m\u00e1s para analizar los fen\u00f3menos emergentes, pudiendo ser sincr\u00f3nicos o no.<\/figcaption><\/figure>\nObjeciones al emergentismo<\/h2>\n Una de las objeciones al emergentismo se relaciona con el llamado principio del cierre causal del mundo f\u00edsico.<\/em> Este refiere que cualquier efecto f\u00edsico tiene una causa f\u00edsica que es suficiente y completa<\/strong>. <\/p> \nEs decir, la f\u00edsica tiene recursos para explicar todos los efectos, por lo que no tiene por qu\u00e9 recurrir a otras ciencias. Hay bastante discusi\u00f3n sobre qu\u00e9 razones tenemos para creer en este principio, as\u00ed como sobre cu\u00e1l es realmente su contenido, dado que no est\u00e1 muy claro qu\u00e9 es \u201clo f\u00edsico\u201d<\/em>. <\/p> \nSin embargo, la mayor parte de los fil\u00f3sofos (y de los cient\u00edficos) creen que el principio es verdadero. Por lo tanto, el problema del emergentista es que rechaza dicho apotegma. <\/p> \n
En otras palabras, el emergentismo defiende la causaci\u00f3n descendente: <\/strong>los fen\u00f3menos emergentes dejan su impronta en el mundo f\u00edsico, aunque pertenecen a un nivel distinto, m\u00e1s alto. <\/p> \nEl emergentismo es uno de los tantos paradigmas filos\u00f3ficos y cient\u00edficos que intentan comprender la naturaleza del ser humano y el mundo que lo rodea. Sin embargo, como el resto de posturas que indagan los grandes misterios de la existencia, tiene sus fallas. <\/p> \n<\/div>\n
Fuente: Mejor Con Salud<\/a> <\/p> \n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El emergentismo intenta comprender la naturaleza del ser humano y el mundo que lo rodea. Veamos en qu\u00e9 consiste. \u00daltima actualizaci\u00f3n: 07 mayo, 2022 El … <\/p> \n","protected":false},"author":6,"featured_media":92829,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8],"tags":[],"yoast_head":"\n
El emergentismo como filosof\u00eda y sus caracter\u00edsticas - El Papayaso<\/title>\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\t \n\t \n\t \n \n \n \n