<\/p> \n El Mac Studio es un nuevo computador de Apple, que ya est\u00e1 disponible en Colombia. Est\u00e1 dirigido a personas que necesitan una capacidad de c\u00f3mputo por encima del promedio, como editores de video, programadores, personas que trabajan con software de modelado en 3D, fot\u00f3grafos profesionales y productores de m\u00fasica, entre otros. Es decir, pareciera que les apunta a los profesionales que comprar\u00edan un Mac Pro, aunque por el elevad\u00edsimo costo del Pro me parece que en Colombia el Mac Studio podr\u00eda ser m\u00e1s bien la opci\u00f3n que estaban esperando las personas que quieren renovar su iMac de 27 pulgadas \u2013el cual se descontinu\u00f3\u2013 para aprovechar el mayor rendimiento que ofrecen los procesadores \u2018made in Apple\u2019 (los M1) con los que el mundo Mac est\u00e1 dejando atr\u00e1s los chips Intel. <\/p> \n
El Mac Studio, que tiene un cuerpo compacto de solo 19,7 por 19,7 cent\u00edmetros (y 9,5 cm de altura), se ofrece con dos opciones de procesador. La alternativa \u2018m\u00e1s econ\u00f3mica\u2019 es el procesador M1 Max, que tiene 10 n\u00facleos y una GPU de hasta 24 n\u00facleos. La segunda opci\u00f3n es un procesador a\u00fan m\u00e1s potente, el nuevo M1 Ultra, que tiene 20 n\u00facleos y una GPU con una cantidad de n\u00facleos alucinante: hasta 64, es decir, la GPU ideal para cualquier usuario que tenga unos requerimientos gr\u00e1ficos tan grandes que desbordar\u00edan un computador m\u00e1s terrenal (la GPU es el componente del procesador que realiza el trabajo gr\u00e1fico). <\/p> \n
Llevo dos meses probando un Mac Studio con este nuevo procesador, el M1 Ultra, y no me cabe duda de que es el computador m\u00e1s veloz que he tenido la oportunidad de revisar. Me esforc\u00e9 por lanzarle encima todo lo que pudiera para sobrecargarlo y verlo al menos un poco colgado. Nunca lo consegu\u00ed. Lo m\u00e1ximo que logr\u00e9 es que el cuerpo de aluminio del Mac Studio se pusiera ligeramente tibio con un benchmark muy exigente (Cinebench R23), en el cual igual me mostr\u00f3 unos puntajes sobresalientes, y ni siquiera en ese momento escuch\u00e9 sus ventiladores. Con las tareas del mundo real este computador no se cuelga nunca, permite trabajar de forma fluida con todos los programas y se mantiene silencioso, como un monstruo de coraz\u00f3n fr\u00edo, porque el procesador M1 Ultra es una obra maestra de la ingenier\u00eda que logra ofrecer un desempe\u00f1o muy alto con un consumo de energ\u00eda muy bajo. Esa es su gran cualidad. <\/p> \n
A continuaci\u00f3n le cuento qu\u00e9 caracter\u00edsticas tiene este equipo de Apple, cuyo precio es tan elevado como sus capacidades. El modelo que estoy revisando, con una CPU de 20 n\u00facleos, una GPU de 48 n\u00facleos, 64 GB de memoria RAM y 1 TB de capacidad de almacenamiento, cuesta 4.000 d\u00f3lares en Estados Unidos (no encontr\u00e9 el precio de este modelo en ninguna tienda del pa\u00eds). Por su parte, el precio del Mac Studio con procesador M1 Max arranca en 10,8 millones de pesos en Colombia, con 32 GB de RAM y 512 GB de capacidad (aclaro que este art\u00edculo se enfoca en el Mac Studio con chip M1 Ultra). <\/p> \n <\/noscript>El Mac Studio se vende solo (el monitor se debe comprar aparte). Yo lo revis\u00e9 junto con el nuevo Studio Display, un monitor 5K de Apple que merece un art\u00edculo aparte, que publicaremos la pr\u00f3xima semana en ENTER.CO.<\/figcaption><\/figure>\n Estoy revisando el Mac Studio junto con el nuevo monitor Studio Display, de Apple, que tambi\u00e9n parece salido de una lista de deseos a pap\u00e1 Noel: su resoluci\u00f3n 5K brinda una nitidez cautivadora, soporta mil millones de colores, presenta 14,7 millones de p\u00edxeles, es de 27 pulgadas pero con muy poco borde (y por eso no ocupa tanto espacio), trae su propio procesador (para permitir, entre otros, que la c\u00e1mara lo mantenga a uno centrado en las videoconferencias), incorpora seis parlantes, soporta Audio Espacial y trae tres puertos USB-C y un Thunderbolt 3. Esas, y otras caracter\u00edsticas, lo convierten en el complemento perfecto para el Mac Studio, ya que ese computador viene sin monitor (este, al igual que el teclado y el rat\u00f3n, se deben comprar aparte). El Studio Display merece un art\u00edculo aparte, as\u00ed que, aunque aqu\u00ed menciono por encima algunas de sus caracter\u00edsticas, la pr\u00f3xima semana publicar\u00e9 un art\u00edculo sobre este nuevo monitor de Apple. <\/p> \n
\u00a0 <\/p> \n
\u00c9nfasis en la capacidad de c\u00f3mputo<\/strong><\/h2>\n Con el Mac Studio, Apple se enfoc\u00f3 en ofrecer la m\u00e1xima capacidad de c\u00f3mputo posible. Y esto se ve claramente en las caracter\u00edsticas del nuevo procesador M1 Ultra, el m\u00e1s poderoso que ha creado la compa\u00f1\u00eda californiana. El procesador M1, el primero fabricado por Apple para sus Mac, lleg\u00f3 al mercado en unos computadores lanzados en noviembre del 2020, y se ha venido mejorando r\u00e1pidamente, primero con el M1 Pro, luego con el M1 Max y ahora con el M1 Ultra. Ha pasado solo un a\u00f1o y medio desde que Apple comenz\u00f3 su transici\u00f3n de los procesadores de Intel a chips propios, y el M1 Ultra ya ofrece siete veces m\u00e1s transistores que el M1 original. En esta foto se puede ver cu\u00e1nto ha aumentado el \u00e1rea de esta familia de procesadores: <\/p> \n
<\/p> \n
<\/noscript> <\/p> \n El M1 Ultra es, en esencia, dos procesadores M1 Max integrados en un mismo chip. Pero la gracia del M1 Ultra es que se logr\u00f3 que esos dos procesadores se comuniquen por \u2018v\u00edas\u2019 de muy alta velocidad, y adem\u00e1s el software ve al M1 Ultra como un solo chip, as\u00ed que los desarrolladores no tienen que modificar sus programas. Cuando se lanz\u00f3 el Mac Studio, Apple explic\u00f3 as\u00ed cu\u00e1l es la ventaja de la arquitectura del M1 Ultra: <\/p> \n
\u201cLa forma m\u00e1s com\u00fan de aumentar el rendimiento es conectando dos chips a trav\u00e9s de una tarjeta madre, pero esto trae importantes desventajas, como mayor latencia, menor ancho de banda y m\u00e1s consumo energ\u00e9tico\u201d. Apple agreg\u00f3 que su arquitectura UltraFusion \u201cinterconecta los chips con m\u00e1s de 10.000 se\u00f1ales para ofrecer 2,5\u00a0terabytes por segundo de ancho de banda de baja latencia entre los procesadores, que es m\u00e1s de cuatro veces el ancho de banda de la tecnolog\u00eda de interconexi\u00f3n multichip l\u00edder en el mercado. Esto permite que el M1 Ultra funcione y sea reconocido por el software como un \u00fanico chip, para que los desarrolladores aprovechen toda su potencia sin requerir un trabajo extra de programaci\u00f3n\u201d. <\/p> \n
El resultado de estas innovaciones es un chip de 5 nan\u00f3metros con unas especificaciones notables: tiene 114 mil millones de transistores, 20 n\u00facleos en la CPU, una GPU de hasta 64 n\u00facleos y un Neural Engine de 32 n\u00facleos (el Neural Engine es el componente que se encarga de las tareas relacionadas con inteligencia artificial). <\/p> \n
Otros componentes que influyen en el rendimiento del computador tambi\u00e9n ostentan muy buenas capacidades, lo que apoya el trabajo del procesador: por ejemplo, el Mac Studio se puede configurar con hasta 128 GB de memoria RAM unificada, y esa memoria tiene un ancho de banda de 800 gigabytes por segundo (esa cifra se refiere a la velocidad a la que el procesador puede enviar y recibir datos de la memoria RAM). Un par\u00e9ntesis: hablamos de \u2018memoria unificada\u2019 porque, en vez de tener un repositorio de memoria para la CPU y otro para la GPU, en la familia de procesadores M1 toda la memoria est\u00e1 en un mismo sitio, al que acceden la CPU, la GPU y otros componentes. <\/p> \n
La capacidad de almacenamiento del Mac Studio tambi\u00e9n es enorme: se puede configurar hasta con 8 terabytes (TB) en una unidad SSD mejorada que puede transferir datos a 7,4 gigabytes por segundo. <\/p> \n
En el mundo real, semejantes especificaciones se traducen en una m\u00e1quina que puede realizar de forma fluida cualquier tarea que se le ponga, hasta con los programas m\u00e1s avanzados. Para un profesional creativo, eso significa que puede pasar m\u00e1s tiempo d\u00e1ndole rienda suelta a sus ideas, y menos tiempo esperando a que se ejecuten demorados procesos que son comunes en el d\u00eda a d\u00eda de ciertas \u00e1reas, como el render de un proyecto arquitect\u00f3nico en 3D muy elaborado o la exportaci\u00f3n de un voluminoso video en 4K a su formato de entrega final. <\/p> \n
Yo prob\u00e9 constantemente el Mac Studio con el software de edici\u00f3n de video Final Cut Pro, mientras manten\u00eda el computador haciendo varias tareas m\u00e1s y conectado a dos monitores grandes: un Studio Display de 27 pulgadas (de resoluci\u00f3n 5K) y un monitor de 32 pulgadas (full HD). En este segundo monitor manten\u00eda a toda hora entre cinco y seis servicios de streaming en cuatro navegadores diferentes (por ejemplo, partidos de f\u00fatbol en Directv, pel\u00edculas en Star+ y HBO Max, series en Amazon Prime Video o Claro Video, conciertos en YouTube y Netflix, todo al mismo tiempo). Adem\u00e1s, manten\u00eda varios programas m\u00e1s abiertos y un antivirus haciendo an\u00e1lisis completos uno tras otro. Y de \u00f1apa a veces pon\u00eda el computador a sacar un backup grande en un disco duro externo. S\u00e9 que uno no trabaja as\u00ed en el mundo real, pero quer\u00eda ver qu\u00e9 tanto se deterioraba el rendimiento al trabajar en Final Cut Pro. Sorprendentemente, el desempe\u00f1o no vari\u00f3. Sigui\u00f3 mostrando la misma fluidez en las tareas que estaba realizando en Final Cut Pro. <\/p> \n
Me qued\u00f3 claro que esas no son labores que \u2018estresen\u2019 mucho este equipo, y manejar los dos monitores tambi\u00e9n es una prueba menor, ya que el Mac Studio puede soportar hasta cuatro monitores Pro\u00a0Display\u00a0XDR de 32 pulgadas \u2013que son de resoluci\u00f3n 6K\u2013 m\u00e1s un televisor 4K, todos conectados al mismo tiempo (eso equivale a manejar 90 millones de p\u00edxeles), gracias a sus enormes capacidades gr\u00e1ficas y a que tiene 6 puertos Thunderbolt. <\/p> \n <\/noscript>Gracias a sus enormes capacidades gr\u00e1ficas, y a su gran cantidad de puertos (entre ellos seis Thunderbolt 4), al Mac Studio se le pueden conectar hasta cuatro monitores 6K y un televisor 4K, todo al mismo tiempo. \/ Foto: Apple<\/figcaption><\/figure>\n Tambi\u00e9n me llam\u00f3 la atenci\u00f3n que mientras trabaj\u00e9 con los proyectos en Final Cut Pro, todo lo que hice funcion\u00f3 de forma inmediata, sin ning\u00fan tipo de retraso: importar los clips de video (solo trabaj\u00e9 con videos 4K), recortarlos o moverlos en el timeline, agregar transiciones, incluir efectos, hacer modificaciones de color, incluir textos, etc. <\/p> \n
El tiempo que toma exportar un proyecto final podr\u00eda dar una idea de la velocidad del Mac Studio. Pero yo destacar\u00eda algo que me parece m\u00e1s importante: todo lo que uno hace durante todo el d\u00eda, cada uno de los peque\u00f1os procesos o tareas, se realiza de forma fluida y sin demoras, lo cual brinda una gran experiencia de trabajo con programas que son muy exigentes con el hardware de un computador (el tiempo que toma exportar un proyecto en Final Cut Pro no me parece tan relevante porque una de las cualidades de ese programa es que va renderizando en el trasfondo a medida que uno trabaja, por lo que la exportaci\u00f3n final es muy eficiente. Pero igual le doy un ejemplo: me tom\u00f3 solo 35 segundos exportar un video 4K de 3 minutos \u2013con audio\u2013 al formato de alt\u00edsima calidad ProRes 4444 XQ, lo que gener\u00f3 un archivo de 20 GB). <\/p> \n
Otra caracter\u00edstica del procesador que ayuda a que el rendimiento sea muy bueno es que el M1 Ultra tiene varios \u2018motores de medios\u2019 que aceleran mediante hardware tareas como la compresi\u00f3n y descompresi\u00f3n de los videos en formatos muy usados en el mundo profesional, como H.264, ProRes y ProRes RAW. De hecho, Apple da un dato que muestra la inmensa capacidad de este equipo: el Mac Studio puede reproducir hasta 18 instancias de video ProRes 422 de resoluci\u00f3n 8K (ProRes es un formato de compresi\u00f3n de video de alta calidad de Apple, que usan profesionales de esa \u00e1rea). <\/p> \n
En conclusi\u00f3n: no solo no hay manera de hacer que el computador \u2018se cuelgue\u2019, sino que nunca se siente ni siquiera tibio, y uno no escucha sus ventiladores; es un equipo muy silencioso, ya que el procesador M1 Ultra tiene la capacidad de ofrecer una gran cantidad de poder con un consumo de energ\u00eda muy bajo. En el lanzamiento del M1 Ultra, el vicepresidente de tecnolog\u00edas de hardware de Apple dijo que \u201ccuando se compara con el procesador de 16 n\u00facleos para PC m\u00e1s veloz que hay, el M1 Ultra ofrece un desempe\u00f1o 90 por ciento m\u00e1s alto con el mismo consumo de energ\u00eda promedio\u201d. <\/p> \n
Los procesadores de la familia M1 sacan provecho de una arquitectura que proviene de los procesadores de los iPhone y los iPad, en donde el consumo de energ\u00eda es muy importante. Por eso, no todos los 20 n\u00facleos del Ultra funcionan a su m\u00e1xima capacidad todo el tiempo. De hecho, el M1 Ultra tiene 16 n\u00facleos de alto desempe\u00f1o, que se encargan de realizar las tareas m\u00e1s exigentes, y tiene 4 n\u00facleos de alta eficiencia energ\u00e9tica, que realizan sus labores optimizando al m\u00e1ximo el consumo de energ\u00eda (estos 4 n\u00facleos son los que se encargan de las tareas b\u00e1sicas que no requieren tanto poder ni energ\u00eda). <\/p> \n
De otro lado, aunque la mayor parte del m\u00e9rito est\u00e1 en la gran eficiencia energ\u00e9tica del procesador M1 Ultra, tambi\u00e9n influye el dise\u00f1o del Mac Studio. Ese computador tiene m\u00e1s de 4.000 peque\u00f1os agujeros en la parte inferior y en la parte trasera, por donde circula el aire que refrigera el procesador y otros componentes a trav\u00e9s de unos ventiladores. <\/p> \n
<\/p> \n
<\/noscript> <\/p> \n Las tareas m\u00e1s mundanas, por supuesto, tambi\u00e9n se realizan muy r\u00e1pido en el Mac Studio. De los programas que yo uso, el que m\u00e1s se demora en cargar es Final Cut Pro, que la primera vez en una sesi\u00f3n tarda 12 segundos. Word 365 carga en 7 segundos. Los navegadores y muchos otros programas se inician en 1 o 2 segundos. Reiniciar el Mac Studio (desde que doy clic en Reiniciar hasta que llega a la pantalla para introducir la contrase\u00f1a) toma 25 segundos; y despu\u00e9s de introducir la contrase\u00f1a, el sistema MacOS est\u00e1 completamente cargado en 3 segundos. Adem\u00e1s, el Mac Studio se \u2018despierta\u2019 de forma instant\u00e1nea cuando est\u00e1 en reposo, tal como un celular. <\/p> \n
Formate\u00e9 mi iMac para dejarlo como reci\u00e9n salido de f\u00e1brica y med\u00ed esos mismos tiempos: Final Cut Pro carga en 24 segundos, Word en 12 segundos, Safari en 1 segundo, pero Chrome en 6. El computador se reinicia en 30 segundos, el MacOS carga en 5 segundos y el iMac tambi\u00e9n sale del reposo de forma casi instant\u00e1nea. <\/p> \n
\u00a0 <\/p> \n
Qu\u00e9 dicen los benchmarks<\/strong><\/h2>\n Como la promesa del Mac Studio es en gran medida ofrecer un rendimiento sobresaliente, us\u00e9 un par de programas de benchmarks para ver qu\u00e9 dicen sobre el desempe\u00f1o del computador, m\u00e1s all\u00e1 de mis pruebas \u2018caseras\u2019. Us\u00e9 dos herramientas muy populares en ese campo: Geekbench 5 y Cinebench R23. <\/p> \n
Para darle contexto a las pruebas, med\u00ed el rendimiento del Mac Studio frente al de tres computadores que uso regularmente: un port\u00e1til MacBook Pro modelo 2021 con procesador M1 Pro de 8 n\u00facleos, una GPU de 14 n\u00facleos, 16 GB de RAM unificada y unidad SSD; un iMac de 27 pulgadas (del 2019) con procesador Intel Core i5 de octava generaci\u00f3n (de 6 n\u00facleos y 3 GHz), 8 GB de RAM, unidad SSD y gr\u00e1ficos Radeon Pro 570X; y un port\u00e1til Lenovo IdeaPad S340 del 2019 con procesador Intel Core i5 de d\u00e9cima generaci\u00f3n (de 4 n\u00facleos y 1,2 GHz de velocidad), gr\u00e1ficos Intel UHD, 12 GB de memoria RAM y una unidad SSD. Prob\u00e9 los tres Mac luego de formatearlos para dejarlos como reci\u00e9n salidos de f\u00e1brica y todos usando la misma versi\u00f3n del sistema MacOS, la 12.4, o Monterey (el port\u00e1til Lenovo, por su parte, usa Windows 11). <\/p> \n
La primera prueba, el Geekbench 5, mide el rendimiento de la CPU y la GPU. En el caso de la CPU, este benchmark eval\u00faa el desempe\u00f1o con cargas de trabajo que simulan escenarios del mundo real b\u00e1sicos y avanzados, como la compresi\u00f3n de datos, el procesamiento de im\u00e1genes, la realidad aumentada y el aprendizaje de m\u00e1quina (una parte de la inteligencia artificial). Por su parte, la prueba de la GPU eval\u00faa su capacidad para manejar cargas de trabajo como las de reproducci\u00f3n de videojuegos, procesamiento de im\u00e1genes y edici\u00f3n de video, entre otros, usando APIs como OpenCL y Metal. Los resultados los puede ver en esta tabla: <\/p> \n
<\/p> \n
<\/noscript> <\/p> \n En esencia, el Mac Studio supera por un margen muy amplio todos los dem\u00e1s computadores. Y m\u00e1s que la comparaci\u00f3n con el MacBook Pro del 2021, yo creo que es relevante la comparaci\u00f3n con el iMac de 27 pulgadas del 2019, ya que ese es el tipo de computador que en Colombia tienen muchos creativos y profesionales de diversas \u00e1reas que podr\u00edan estar pensando en actualizar su iMac basado en chips Intel a un procesador de la familia M1 (me refiero a que el MacBook Pro 2021 es tan reciente y potente que seguramente alguien que tenga ese port\u00e1til no est\u00e1 pensando en comprar adicionalmente un Mac Studio). <\/p> \n
Frente a mi iMac del 2019, que tiene un procesador Intel de octava generaci\u00f3n, la CPU del Mac Studio es cinco veces m\u00e1s r\u00e1pida, y la GPU es 2,7 veces m\u00e1s veloz en la prueba con OpenCL (o tres veces m\u00e1s r\u00e1pida en la prueba con Metal). Es una diferencia muy grande. Aunque hay que mencionar que mi iMac solo tiene 8 GB de RAM, frente a los 64 GB del Mac Studio, lo cual tiene un impacto grande en el rendimiento. <\/p> \n
Tambi\u00e9n prob\u00e9 estos mismos computadores con Cinebench Release 23, un software de benchmarks de la empresa Maxton que mide el rendimiento del procesador cuando realiza tareas que son comunes al trabajar con el software de modelado tridimensional Cinema 4D. Esta prueba es muy exigente, ya que lleva el procesador al l\u00edmite durante 10 minutos con tareas basadas en el render de una imagen 3D (cuando hice esta prueba fue la \u00fanica vez en dos meses que sent\u00ed el cuerpo del Mac Studio ligeramente tibio, pero aun as\u00ed se mantuvo silencioso). Los resultados con Cinebench R23 est\u00e1n en esta tabla: <\/p> \n
<\/p> \n
<\/noscript> <\/p> \n El resultado que me parece m\u00e1s diciente de la prueba con Cinebench R23 es este: el Mac Studio obtuvo un puntaje de 24.145 en la prueba con todos sus n\u00facleos (multicore), mientras que mi iMac de 27 pulgadas sac\u00f3 un puntaje de 5.937; es decir, el Mac Studio es 4 veces m\u00e1s veloz (si usted quiere probar el rendimiento de su computador, estos programas son una buena opci\u00f3n: est\u00e1n entre los m\u00e1s populares en su campo y ambos tienen una versi\u00f3n gratuita. Geekbench 5 est\u00e1 disponible en www.geekbench.com, mientras que Cinebench R23 se consigue en www.maxon.net\/es\/cinebench). <\/p> \n
Hace a\u00f1o y medio, algunos analistas dec\u00edan que para Apple era importante demostrar que sus chips M1, que provienen del mundo m\u00f3vil, no solo son muy eficientes en el manejo de energ\u00eda, sino que pod\u00edan ser muy poderosos para los requerimientos del mundo de los PC. A medida que se ha ido mejorando ese procesador, en especial con el M1 Ultra, queda claro que el segundo objetivo se consigui\u00f3 con creces. Apple se est\u00e1 volviendo el rey del \u2018desempe\u00f1o por vatio\u2019 en el mundo de los computadores, lo cual adem\u00e1s muestra que val\u00eda la pena su apuesta de abandonar los procesadores de Intel, que los Mac usaron durante 14 a\u00f1os. <\/p> \n
Algo m\u00e1s para mencionar. Yo no tengo acceso a un Mac Pro para compararlo con el Mac Studio. Ese computador, el m\u00e1s costoso de Apple, est\u00e1 basado en el procesador Intel Xeon y se ofrece en configuraciones de hasta 28 n\u00facleos (el Mac Pro se actualiz\u00f3 por \u00faltima vez en el 2019). Ahora bien, los benchmarks de otros medios que encontr\u00e9 en Internet muestran que el Mac Studio tambi\u00e9n es m\u00e1s veloz que el Mac Pro. Y Apple tiene sus propias cifras: la CPU del Mac Studio basado en el M1 Ultra ofrece hasta 60% m\u00e1s rendimiento que un Mac Pro con un procesador Intel Xeon de 28 n\u00facleos; y al medir la GPU, el desempe\u00f1o es hasta 80% mayor que el del Mac Pro con la tarjeta gr\u00e1fica m\u00e1s potente que esa esa l\u00ednea, la Radeon Pro W6900X (Apple est\u00e1 trabajando en una nueva versi\u00f3n del Mac Pro, basada en procesadores propios, pero no se sabe cu\u00e1ndo llegar\u00e1 al mercado). <\/p> \n
\u00a0 <\/p> \n
Conectividad y dise\u00f1o<\/strong><\/h2>\n Otra gran cualidad del Mac Studio son sus abundantes opciones de conectividad; este computador tiene todos los puertos que podr\u00eda necesitar un usuario avanzado. <\/p> \n
En la parte trasera ofrece cuatro puertos Thunderbolt 4, un puerto HDMI, dos puertos USB-A de hasta 5 Gbps (los USB grandes de antes), un puerto Ethernet de 10 Gb (para conectarlo a Internet a trav\u00e9s de un cable de red) y una entrada de 3.5 mm para aud\u00edfonos. <\/p> \n
<\/p> \n
<\/noscript> <\/p> \n Los puertos Thunderbolt 4 brindan una gran capacidad de transferencia de datos: hasta 40 gigabits por segundo. Eso es tanto que permiten conectar hasta monitores de muy alta resoluci\u00f3n. Por ejemplo, el monitor Studio Display con el que estoy probando este computador \u2013que es 5K\u2013 est\u00e1 conectado con el computador a trav\u00e9s de uno de esos puertos Thunderbolt 4 (el otro monitor\u00a0que mencion\u00e9 antes, de 32 pulgadas, lo tengo enlazado a trav\u00e9s del puerto HDMI). Y es a trav\u00e9s de esos puertos Thunderbolt que se podr\u00edan conectar hasta 4 monitores 6K a este computador. <\/p> \n
Por su parte, el puerto de 3.5 mm se puede usar tambi\u00e9n para conectar el Mac Studio a unos parlantes externos o a un sistema de sonido m\u00e1s elaborado. Por ejemplo, yo lo tengo conectado por el puerto de 3.5 mm a un teatro casero Yamaha porque quer\u00eda disfrutar de m\u00fasica con sonido envolvente \u20185.1\u2019 en mi estudio. Pero no lo volv\u00ed a usar con el teatro casero porque me basta con los parlantes del monitor Studio Display (en este caso, el audio pasa al monitor por el cable Thunderbolt). Ese monitor ofrece sonido de gran calidad y bajos poderosos, y tambi\u00e9n logra que el sonido se sienta envolvente cuando uno est\u00e1 trabajando frente al monitor y escucha audio o video basado en Dolby Atmos (el monitor soporta la tecnolog\u00eda de Audio Espacial). Lo que no es una buena opci\u00f3n, al menos para m\u00ed, es el audio incorporado en el Mac Studio; los parlantes internos del computador producen un sonido muy plano y con bajos d\u00e9biles. <\/p> \n
Como si todos esos puertos no fueran suficientes, en la parte delantera del Mac Studio hay dos puertos Thunderbolt 4 adicionales. Estos son \u00fatiles, por ejemplo, para conectar y desconectar dispositivos que uno no mantiene enlazados todo el tiempo, como un disco duro externo. En la parte delantera tambi\u00e9n hay una ranura para tarjetas flash tipo SDXC, algo \u00fatil, por ejemplo, para un profesional del video o la fotograf\u00eda que necesita descargar sus videos o fotos desde la tarjeta de una c\u00e1mara profesional (en los Mac Studio con procesador M1 Ultra los dos puertos frontales son Thunderbolt 4; pero en los Mac Studio con procesador M1 Max los dos puertos frontales son USB-C, de hasta 10 Gbps). <\/p> \n
Algo m\u00e1s: este computador y el monitor tienen tal cantidad de puertos que ahora mantengo conectados varios cables con los que cargo a diario dispositivos como mis tel\u00e9fonos, un iPad, un Apple Watch, etc. (los puertos Thunderbolt ofrecen bastante energ\u00eda, as\u00ed que la carga es r\u00e1pida). Eso tambi\u00e9n es bastante pr\u00e1ctico. Lo que no tiene el Mac Studio \u2013y hace falta\u2013 son puertos que carguen los dispositivos mientras el computador est\u00e1 apagado. <\/p> \n
Sobre el dise\u00f1o del Mac Studio, hay que destacar que es un computador muy peque\u00f1o. De hecho, tiene exactamente el mismo ancho y largo del Mac Mini (9,7 por 9,7 cm); la \u00fanica diferencia es que es m\u00e1s alto. Es casi como poner tres Mac Mini uno sobre otro, pero igual sigue siendo tan peque\u00f1o que uno puede poner el Mac Studio a un lado del Studio Display y no alcanza a tocar el borde inferior de ese monitor. Pero no es muy liviano: el Mac Studio pesa 7,9 libras. <\/p> \n
<\/p> \n
<\/noscript> <\/p> \n Del dise\u00f1o solo tengo dos cr\u00edticas. Me pareci\u00f3 extra\u00f1a la ubicaci\u00f3n del bot\u00f3n de encendido: ese bot\u00f3n no est\u00e1 en el frente, sino en la parte trasera del computador. Uno se acostumbra, pero ser\u00eda m\u00e1s c\u00f3modo tenerlo al frente. Tambi\u00e9n me pareci\u00f3 que los puertos traseros est\u00e1n demasiado cerca unos de otros; ser\u00eda m\u00e1s c\u00f3modo conectar y desconectar cables si estuvieran m\u00e1s separados. <\/p> \n
En cuanto a otras caracter\u00edsticas, este computador de Apple soporta las tecnolog\u00edas inal\u00e1mbricas Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.0. <\/p> \n
\u00a0 <\/p> \n
Tres accesorios para sacarle provecho<\/strong><\/h2>\n En esta secci\u00f3n de accesorios recomendados para el Mac Studio estoy incluyendo el rat\u00f3n y el teclado porque, como ya mencion\u00e9, Apple vende el Mac Studio como un equipo modular, al que los usuarios pueden comprarle los accesorios que deseen. Eso significa que, as\u00ed como se debe comprar un monitor externo, tambi\u00e9n se deben adquirir aparte el teclado y el rat\u00f3n. Yo prob\u00e9 el Mac Studio con los siguientes tres accesorios de Apple: <\/p> \n
\u2013 El rat\u00f3n Magic Mouse.<\/strong> El rat\u00f3n inal\u00e1mbrico de Apple se lanz\u00f3 en una nueva presentaci\u00f3n, con colores plata y negro. Este rat\u00f3n tiene ventajas como su gran precisi\u00f3n y un cuerpo plano que permite usar algunos \u2018gestos\u2019 sencillos con los dedos, por ejemplo, para desplazarse verticalmente por una p\u00e1gina web o para desplazarse horizontalmente por una hoja de c\u00e1lculo extensa. <\/p> \n <\/p> \n
<\/noscript> <\/p> \n Otra ventaja de este rat\u00f3n, que se conecta v\u00eda Bluetooth, es que se recarga a trav\u00e9s de un cable USB-C (es decir, uno no tiene que andar compr\u00e1ndole pilas). La carga dura bastante, cerca de un mes, aunque eso depende del nivel de uso. <\/p> \n
\u2013 Magic Keyboard con Touch ID.<\/strong> Este nuevo teclado de Apple, que tambi\u00e9n es de colores plata y negro, incluye a la derecha un teclado num\u00e9rico, y por eso es m\u00e1s ancho que el teclado tradicional y m\u00e1s difundido de Apple. Esa es una caracter\u00edstica muy \u00fatil para las personas que tambi\u00e9n usamos computadores Windows, ya que las teclas num\u00e9ricas s\u00ed son habituales en los teclados externos del mundo Windows y uno se acostumbra a ellas. <\/p> \n \u00a0 <\/p> \n
<\/p> \n
<\/noscript> <\/p> \n Otra cualidad del Magic Keyboard es un lector de huella digital que est\u00e1 ubicado en la parte superior (a la derecha de la tecla F12). Este lector no solo permite desbloquear f\u00e1cilmente el computador cada vez que se bloquea la pantalla, sino que la huella ahorra tiempo en otras cosas: por ejemplo, se puede usar la huella cada vez que a uno le piden la contrase\u00f1a para bajar una app de App Store, o para modificar algunas configuraciones en Preferencias del Sistema. <\/p> \n
Al igual que el rat\u00f3n, este teclado es inal\u00e1mbrico (se enlaza v\u00eda Bluetooth) y tambi\u00e9n se recarga a trav\u00e9s de un cable USB-C, o sea que uno se ahorra la comprada de pilas. <\/p> \n
\u2013 Magic Trackpad.<\/strong> Este es un accesorio inal\u00e1mbrico (Bluetooth) que yo nunca hab\u00eda usado, y que es una \u00f1apa interesante si uno tiene el presupuesto porque ofrece las funcionalidades de un rat\u00f3n (por ejemplo, mover el cursor o dar clic), pero adicionalmente ofrece otras capacidades. <\/p> \n <\/p> \n
<\/noscript> <\/p> \n \u00bfPor qu\u00e9 necesita uno este dispositivo si ya tiene un rat\u00f3n? Porque su gran superficie permite hacer cosas que no son posibles en el rat\u00f3n, como las que uno har\u00eda con el trackpad de un port\u00e1til de Apple. <\/p> \n
Por ejemplo, el Magic Trackpad permite usar gestos m\u00e1s elaborados con los dedos para realizar ciertas tareas: si uno quiere abrir una pantalla que muestra todas las aplicaciones instaladas en el computador (el Launchpad del MacOS), hace un gesto de cierre con el pulgar y tres dedos m\u00e1s (el movimiento inverso vuelve a mostrar el escritorio); y si uno quiere ver las aplicaciones que tiene abiertas, desplaza tres dedos desde abajo hacia arriba y eso las muestra en mosaico. <\/p> \n
Tambi\u00e9n es posible hacer zoom sobre documentos de Word, archivos PDF o im\u00e1genes con dos dedos \u2013para agrandarlos o reducir su tama\u00f1o\u2013, tal como uno har\u00eda con los dedos sobre la pantalla de un iPhone o un iPad. As\u00ed mismo, es muy \u00fatil para desplazarse r\u00e1pidamente con dos dedos de forma vertical (por ejemplo, por un documento de texto o un PDF). <\/p> \n
Al igual que el monitor Studio Display, el Magic Trackpad merece un art\u00edculo aparte, que publicar\u00e9 la pr\u00f3xima semana. <\/p> \n
Im\u00e1genes: Apple<\/em> <\/p> \n<\/div>\n Fuente: Enter<\/a> <\/p> \n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Uno se podr\u00eda enga\u00f1ar sobre el poder del nuevo computador Mac Studio si ve este equipo compacto reposando silencioso en un escritorio. Lo digo porque … <\/p> \n","protected":false},"author":3,"featured_media":94619,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[29],"tags":[],"yoast_head":"\n
una bestia de alto poder en un cuerpo compacto - El Papayaso<\/title>\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\t \n\t \n\t \n \n \n \n