<\/span> El Congreso de Estados Unidos quebr\u00f3 este viernes un estancamiento de tres d\u00e9cadas al aprobar una ley de control de armas de fuego, menos de 24 horas despu\u00e9s de que la Corte Suprema reafirmara el derecho a su porte en p\u00fablico.<\/strong> <\/p> \n La regulaci\u00f3n de las armas es un tema de referencia en estados Unidos, tanto para los conservadores como para los liberales, m\u00e1s a\u00fan en tiempos en que los tiroteos masivos son moneda corriente. <\/p> \n La C\u00e1mara de Representantes, con mayor\u00eda dem\u00f3crata, vot\u00f3 a favor del de ley que ya hab\u00eda sido adoptado en la noche del jueves por el Senado y que, aunque modesto, representa el primer intento importante de regular las armas de fuego desde 1994. <\/p> \n Catorce republicanos desafiaron al l\u00edder de su bancada Kevin McCarthy al aprobar junto al oficialismo dem\u00f3crata el texto de 80 p\u00e1ginas. <\/p> \n En la C\u00e1mara alta, donde suelen morir los proyectos por falta de mayor\u00edas, 15 senadores votaron junto a los 50 dem\u00f3cratas. <\/p> \n La votaci\u00f3n parlamentaria se produjo horas despu\u00e9s de que la mayor\u00eda conservadora de la Corte Suprema anulara una ley de Nueva York de un siglo de antig\u00fcedad que exig\u00eda permisos para portar armas de fuego en p\u00fablico.<\/strong> <\/p> \n La nueva legislaci\u00f3n incluye verificaciones de antecedentes para los compradores m\u00e1s j\u00f3venes de armas y destina fondos a incentivar a los estados a aplicar leyes de “alerta” para retirar las armas de fuego a personas consideradas amenazantes. <\/p> \n “Un triunfo largamente buscado”<\/strong> <\/p> \n El controvertido tema del control de armas fue reavivado por dos masacres que tuvieron lugar en mayo, una en Buffalo, Nueva York, que dej\u00f3 10 afroestadounidenses muertos, y la otra en Uvalde, Texas, con 31 v\u00edctimas mortales, entre ellas 19 ni\u00f1os.<\/strong> <\/p> \n Le puede interesar:\u00a0<\/strong><\/span>Defender derecho a libertades personales en las urnas: Biden<\/span> <\/p> \n El fallo del tribunal supremo hab\u00eda sido aclamado por los activistas a favor del derecho a portar armas, pero la votaci\u00f3n en el Congreso le rest\u00f3 brillo a su festejo. <\/p> \n Los liberales celebraron a su vez la aprobaci\u00f3n de la nueva norma, a pesar de su decepci\u00f3n por el alcance limitado de las disposiciones, que omiten cualquier prohibici\u00f3n de armas semiautom\u00e1ticas o cargadores de alta capacidad. <\/p> \n Pese a que no colma sus expectativas, el presidente Joe Biden consider\u00f3 a la ley como un avance tras casi 30 a\u00f1os de infructuosos esfuerzos en el Congreso. <\/p> \n “Esta ley bipartidista ayudar\u00e1 a proteger a los estadounidenses”, dijo Biden en un comunicado poco despu\u00e9s de la votaci\u00f3n del Senado. “Ni\u00f1os en las escuelas y comunidades estar\u00e1n m\u00e1s seguras gracias a ella”.<\/strong> <\/p> \n En tanto, el fallo de la Suprema Corte, gener\u00f3 desaz\u00f3n entre los activistas contra las armas, pero que recibida con aplausos por los republicanos y el la Asociaci\u00f3n Nacional del Rifle (NRA), el poderoso lobby defensor de las armas de fuego. <\/p> \n “Esta decisi\u00f3n valida inequ\u00edvocamente la posici\u00f3n de la NRA y deber\u00eda ser una advertencia para los legisladores: ninguna ley que afecte las libertades individuales deber\u00eda ser aprobada”, coment\u00f3 Wayne LaPierre, vicepresidente ejecutivo de la NRA.<\/strong> <\/p> \n Eric Tirschwell, principal abogado litigante de Everytown Law, una organizaci\u00f3n sin fines de lucro, dijo que la Corte Suprema aplic\u00f3 incorrectamente los principios constitucionales fundamentales y agreg\u00f3 que su grupo estaba “listo para ir a los tribunales” para defender las restricciones al porte de armas. <\/p> \n<\/div>\n
\n <\/span> <\/p> \n
\n
\n