Pliego de cargos a Sayco por presunto abuso de posición dominante

Comparte la información

La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) formuló pliego de cargos en contra de la Sociedad de Autores y Compositores de Colombia (Sayco) con el objetivo de determinar si incurrió en un abuso de posición dominante.

(Vea: Lo que se podrá o no hacer con datos personales durante elecciones).

La entidad también formuló pliego de cargos contra ocho (8) personas naturales vinculadas a Sayco para “determinar si estas habrían colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado y/o tolerado el abuso en la posición de dominio“.

Estas personas son:

Personas naturales a quienes se les formuló pliego de cargos.

Archivo particular

Según informó la SIC, recibió dos quejas sobre presunto abuso de posición dominante por parte de Sayco.

(Vea: Pulso entre Super Ricas y Noel por registro de marca: ¿quién ganó?).

En la primer, Sayco habría subordinado la gestión patrimonial de algunas formas de comunicación al público de obras musicales a la entrega, total o en paquete, de todas las formas de comunicación. Esto, aún cuando las distintas formas de comunicación pública son independientes entre sí. Esta conducta se evidencia en los contratos de adhesión que son prediseñados por estos“, dijo la SIC.

En la segunda queja, la agremiación “habría obstruido el acceso de titulares de derechos de autor y terceros a otras formas de gestión distintas a la colectiva. La sociedad investigada habría implementado, por un lado, herramientas y procedimientos que desincentivarían e impedirían la libre gestión individual de los titulares de derechos de autor sobre la comunicación al público de sus obras. Por otro lado, con su comportamiento, habría obstruido el acceso al mercado para terceros competidores que adelantan formas de gestión distintas de la colectiva“.

(Vea: Bavaria pierde pulso jurídico por registro de lema de marca).

En caso de encontrar culpable a Sayco, la SIC podría imponer multas de hasta 100.000 salarios mínimos mensuales legales por cada infracción al régimen de libre competencia a los agentes del mercado“, y de hasta 2.000 salarios  mínimos mensuales legales “por cada infracción a quienes colaboren, faciliten, autoricen, ejecuten y/o toleren las conductas anticompetitivas“.

Contra la decisión de apertura de investigación no procede ningún recurso.

(Vea: Destapan presunto cartel de la infraestructura en Colombia).

PORTAFOLIO

Fuente: Portafolio